La Ley 8/1998 de vías pecuarias de la Comunidad de Madrid, reconoce implícitamente la declaración como vías de interés natural la mayor parte de las vías pecuarias que atraviesan Tres Cantos y algunas de Colmenar Viejo, por formar parte del Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares y en proximidad a la ZEPA Monte del Pardo y ZEPA Soto de Viñuelas. Son utilizadas por senderistas, ciclistas, y vecinos que se acercan a pasear, sin olvidar el uso para los rebaños de ovejas y vacas con los que nos podemos cruzar. Las más conocidas son el Cordel de Valdeloshielos, el Cordel de la Marmota y la Vereda de las Tapias de Viñuelas y el Pardo.
(más…)
María Jesús Martín y Mariano Martín, portavoces de Ganemos Tres Cantos y Colmenar respectivamente trasladaran al Ministerio de Fomento la necesidad de ampliar los horarios en la línea del tren de Cercanías C-4, que conecta Colmenar Viejo y Tres Cantos con Madrid.
Ambas candidaturas municipalistas consideran imprescindible que el Ministerio de Fomento estudie la viabilidad de incrementar el horario de los trenes de esta línea férrea, de forma que al menos, el último tren, con dirección Colmenar Viejo, pase por Madrid-Atocha sobre la 1.00 h, los viernes, sábados, domingos, vísperas de festivos y festivos.
(más…)
Ganemos, ha presentado hoy en la Comisión de Ciudad una propuesta para que las calles y avenidas del municipio se vuelvan más humanas, amables y transitables, gracias a la incorporación de las bicicletas al espacio reservado para la movilidad urbana. Se pretende potenciar la normalización del transporte en bicicleta regulando su uso como un vehículo más, y no sólo como uso recreativo, proporcionando los medios y la información adecuada a todos los usuarios. Se trata, también, de devolver el espacio de las aceras a los peatones, y hacerlas más seguras y transitables, ya que estas se han visto mermadas con los actuales carriles bici, provocando esta situación algunos conflictos entre usuarios de las bicis y los viandantes. (más…)
Ganemos votó en contra de la aprobación inicial de los Presupuestos del PP y C’s porque no consideramos justa la distribución del gasto para el 2017. Pero además había dos motivos legales para presentar alegaciones.
El 30 de noviembre, en el pleno extraordinario sobre Presupuestos, Ganemos votó en contra de la aprobación inicial de los Presupuestos del PP y C’s porque no consideramos justa la distribución del gasto para el 2017, porque no primaban el bienestar y la dignidad de las personas, principalmente de los colectivos más vulnerables, y porque no apostaban claramente por una ciudad sostenible, por la participación ciudadana y los servicios públicos.
En nuestra intervención, denunciamos dos hechos importantes: la aparente arbitrariedad de las subvenciones nominativas a los clubes deportivos y la falta de un fondo de reserva para hacer frente al pago de la deuda de “El Tagarral”. Por estos dos motivos, presentamos alegaciones contra los Presupuestos. (más…)
Solicitamos el apoyo de los vecinos y al gobierno municipal su apoyo institucional al apagón de luz de una hora de duración (de 19 a 20 horas), del próximo día 21
Nuestro Grupo Municipal ha solicitado al equipo de gobierno del Ayuntamiento su adhesión a la iniciativa reivindicativa y solidaria de 25 organizaciones de la sociedad civil agrupadas en la plataforma #NoMásCortesdeLuz (https://nomascortesdeluz.org/). Como muestra de apoyo de nuestro municipio a esta reclamación, solicitamos que se proceda a apagar, durante una hora, entre las 19:00 y las 20:00 h, la iluminación de los edificios públicos, espacios emblemáticos e iluminación navideña.
Animamos a todas las vecinas y vecinos a sumarse a esta iniciativa apagando nuestras luces de 19 a 20 h el día 21.
Se trata de una acción reivindicativa ante la situación de pobreza energética que viven muchos miles de personas en nuestro país.
En la actualidad existe un gran debate alrededor de la movilidad y un compromiso por trabajar por espacios urbanos saludables, comprometidos por la lucha contra el cambio climático y, en definitiva, en la senda de la sostenibilidad.
Este documento surge de la necesidad de aportar soluciones a la movilidad motorizada desde un enfoque más humano y, a la vez, menos agresivo para nuestro entorno de convivencia y por ende para nuestro medio ambiente.
Su elaboración se ha realizado de forma colaborativa por diferentes vecinos que ha querido aportar su punto de vista y experiencia, donde se han vertido ideas, planteamientos, puntos de vista críticos y, por supuesto, debate… a todos ellos nuestro agradecimiento.
El documento que ahora estáis leyendo, es síntesis de ese trabajo colaborativo. Ha sido compilado y redactado por los integrantes de nuestro Grupo de Trabajo de “Ciudad Sostenible” de Ganemos Tres Cantos y ponemos a vuestra disposición con la idea de recoger todas las observaciones, sugerencias y aportaciones que consideréis hacernos llegar.
LEER MANIFIESTO: TRES CANTOS CIUDAD CICLABLE
Nuestro propósito es potenciar, impulsar y, en definitiva, normalizar el uso de la bicicleta como vehículo de transporte habitual en nuestro municipio.
En el pleno celebrado ayer día 24 de noviembre sobre presupuestos, presentados por el Partido Popular y Ciudadanos, Ganemos Tres Cantos votó en contra por considerar que no se ajustan a las necesidades de la gente. Desde nuestra formación política, además, se han hecho propuestas, realistas y cuantificadas, basadas en el bienestar de las personas que no han sido tenidas en cuenta.
Aunque desde el punto de vista contable no hay nada que reprochar, es decir, las cuentas les cuadran; en el análisis profundo, las políticas que hay detrás de estos presupuestos, indican poca inquietud social, poca preocupación por los problemas e intereses de los habitantes de nuestro municipio.
El alcalde, en su memoria, suma las partidas de Educación, Juventud, Servicios Sociales, Inmigración, Mujer, Mayores, Familia e Infancia y Personas con discapacidad para llegar a la cifra de 7 millones de euros presupuestados. Lo que no dice ese memorándum del alcalde es que esta cantidad corresponde a un porcentaje de sólo un 15,6 %, dedicado a las personas. Pero si lo comparamos con más de 3 millones y medio de euros dedicados a Parques y jardines es evidente que al gobierno del PP y a Ciudadanos les preocupas más el envoltorio que lo que le pase a la gente. (más…)
El Pleno Ordinario del mes de noviembre aprobó por unanimidad un punto de trámite urbanístico, acabando su orden del día en unos minutos. Pero las mociones y las preguntas ocasionaron un tenso debate, que se alargó casi cuatro horas.
Para que pudiese ser aprobada por unanimidad, aceptamos introducir en la moción conjunta del PSOE y Ganemos “Contra la violencia de género”, el manifiesto propuesto por los populares que será leído en el Acto institucional del 25N. Además de propuestas declarativas, se aprobó una partida presupuestaria, no inferior al 1% del presupuesto total, transversal a distintas áreas y la creación del Consejo Sectorial de la Mujer, diferenciado del actual que incluye otras áreas.
La moción de C’s sobre el “co-housing” salió adelante con sus dos votos más los del PP y con las 10 abstenciones de PSOE+G3C. No pudimos votar en contra, por su falta de concreción. Es un brindis al sol que permitirá al grupo naranja aparecer en los medios como adalid de … “lo que toque”.
Y llegamos al tema estrella, el Tagarral. (más…)
MOCIÓN SOLICITANDO CREACIÓN DE COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN DE RESPONSABILIDADES POLÍTICAS POR EL ASUNTO TAGARRAL
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
En septiembre de 2014, el Alcalde, Jesús Moreno, anunció que la Comunidad de Madrid había pagado los 63 millones de euros de la sentencia que condenaba a las tres Administraciones Públicas (Comunidad de Madrid, Ayuntamiento de Colmenar Viejo y Ayuntamiento de Tres Cantos) por el caso Tagarral, liberándonos de la deuda.
Reiteradamente los grupos de oposición del momento (PSOE, IU-LV y UPyD), así como muchos vecinos pedimos más información en los Plenos. Queríamos tener constancia que la Comunidad dispensaba al Ayuntamiento del pago de la deuda. El Alcalde negaba sistemáticamente la existencia de cualquier documento, dando el asunto por finiquitado.
En junio del 2016 tuvimos noticia de que en marzo -3 meses antes- había llegado una notificación de la Comunidad, amenazando con iniciar un Contencioso – Administrativo en los Juzgados, sino ejecutábamos el pago de la tercera parte de la sentencia, concretamente 21.084.784,07€. El proceso judicial ya se ha iniciado.
Esa notificación hacía referencia a dos requerimientos anteriores de dos años atrás: octubre y diciembre del 2014. El Alcalde ha negado sistemáticamente haberlos recibido. Pero tenemos una doble confirmación por parte de la Comunidad de Madrid: (más…)
Nota de prensa conjunta Psoe y Ganemos Tres Cantos
Recientemente el Grupo Ciudadanos de Tres Cantos anunció que pedirían en el Pleno una Comisión de Investigación de lo sucedido con el asunto del Tagarral. A la hora de la verdad, demuestran que sólo quieren proteger a sus aliados del Partido Popular en el gobierno de Tres Cantos.
En junio del 2016 tuvimos noticia que en marzo -3 meses antes- había llegado al Ayuntamiento una notificación de la Comunidad, amenazando con iniciar un Contencioso – Administrativo en los Juzgados si no ejecutábamos el pago de la tercera parte de la sentencia, concretamente 21.084.784,07€. El proceso judicial ya se ha iniciado.
Esa notificación hacía referencia a dos requerimientos anteriores de dos años atrás: octubre y diciembre del 2014. El Alcalde ha negado sistemáticamente haberlos recibido, pero tenemos una doble confirmación por parte de la Comunidad de Madrid:
· Se nos han facilitado copias, solicitadas al amparo de la Ley de Transparencia, en la que aparecen sendas rúbricas de recepción, fechadas.
· El día 16 de este mes de noviembre, el Director General de Urbanismo en comparecencia en Comisión afirmó textualmente: “Me consta en el expediente que hay notificaciones de octubre del 2014 a los requerimientos y no me consta que no lo hayan recibido. También de diciembre de 2014 y no me consta que no lo hayan recibido; o sea, que las han recibido”.
Al destaparse la ocultación, inmediatamente informamos al Grupo Ciudadanos que se aprestó a informar a los medios que promoverían una Comisión de Investigación para aclarar los hechos. Pese a que lo sucedido no precisa de mucha investigación adicional, en Ganemos3C y PSOE siempre somos partidarios de la máxima información y transparencia.
Pero, lo que fue inicialmente una sorpresa agradable se transformó en decepción al observar que la moción que nos presentaban no aludía a estos sucesos recientes, sino que pretendía establecer supuestas responsabilidades políticas sobre hechos que sucedieron hace casi 30 años y que, además, son opinables. Más parece que la Comisión esté pensada para oscurecer y diluir que para averiguar la verdad. Aun así, estamos dispuestos a investigar y poner en tela de juicio todo lo sucedido, no ya desde 1987, sino desde el principio real de esta historia en 1967. En plena dictadura, hace 50 años.
Todo ello sin renunciar a saber lo que actualmente es más relevante, por las consecuencias que tiene para nuestro municipio, y conocer por qué el actual Equipo de Gobierno ha ocultado unos requerimientos oficiales y nos ha abocado a una demanda judicial que tiene muy malas perspectivas.
Así pues, hemos solicitado priorizar ese punto en su moción a fin de consensuarla. Ha sido imposible, no lo han aceptado, lo cual nos obliga a presentar una moción alternativa. Nosotros sí queremos saber la verdad, pero toda la verdad. Y sí queremos dirimir responsabilidades, pero empezando por las personas que hoy tienen el encargo de gobierno. Sin esperar a que una larga y farragosa comisión acabe diluyendo sus culpas. Y llegaremos a ellas por las vías que sean necesarias.
El Pleno se celebra el jueves 24 y esperamos que el partido político que se presenta como adalid de la regeneración, reflexione y acepte incluir nuestras peticiones en la moción. Si no lo hacen no podrán seguir ocultando ante sus votantes compromisos ocultos con el Partido Popular o con algunos de sus miembros.
Es necesario que los vecinos sepan por qué se ocultaban los requerimientos de la Comunidad de Madrid donde se nos reclamaba la tercera parte de la deuda satisfecha y se nos pedía que nos sentásemos a negociar.
Nos abocan a pelear en un caro juicio de muy dudoso resultado, que puede poner en serios apuros el futuro de nuestro municipio. Tenemos derecho a saber por qué lo hacen y, si es el caso, tenemos derecho a pedir que los responsables directos abandonen sus cargos.
