Todos los grupos municipales consensuaron la moción que presentamos en el Pleno ordinario de junio.
La adhesión implica el compromiso de aplicar políticas favorables al uso de la bicicleta como medio de transporte y trabajar con otras ciudades para compartir experiencias fomentando una movilidad más sostenible.
Nuestro compromiso con la movilidad sostenible arranca desde nuestro programa electoral. Se materializó el pasado noviembre con la presentación del manifiesto “Tres Cantos Ciudad Ciclable” que en enero presentamos en el Ayuntamiento como propuesta para devolver la acera a los peatones e incorporar la bicicleta a la calzada. No sin antes, claro está, “pacificar” el tráfico en nuestra ciudad con diversas medidas, entre las que destacamos la Zonificación de la ciudad con velocidad máximas de circulación establecida por áreas (Áreas 20 y 30), eliminación de los puntos negros, implantación de aparca-bicis, campañas de sensibilización para la convivencia (conductores, ciclistas y peatones), etc. (más…)
La Comunidad de Madrid recorta el número de horas de la ayuda a domicilio de personas dependientes y la Concejalía de Asuntos Sociales lo asume.
La comunidad de Madrid ha decidido unilateralmente reducir el número de horas del Servicio de Ayuda a Domicilio (SAD) a personas que ya fueron valoradas y que se les concedió el Programa de Atención Individualizada (PIA), en el que se explícita el número de horas de ayuda a domicilio que se les concede. Estas personas llevan años recibiendo esta ayuda.
Algunas de estas personas tricantinas se pusieron en contacto con Ganemos Tres Cantos para comunicarnos que habían recibido una llamada telefónica de Sarquavitae (la empresa que da el servicio) comunicándoles una reducción en el número de horas semanales de SAD. No hubo ninguna comunicación escrita. Únicamente una comunicación verbal de la empresa, ni siquiera de la Comunidad de Madrid (CM). (más…)
Falsedades, arrogancia e incapacidad de gestión fueron los motivos principales que nos llevaron a solicitar su dimisión ante el Pleno.
Han surgido múltiples problemas durante el periodo de escolarización de los que hemos ido dando cuenta en nuestras notas de prensa previas. El resumen es que el Ayuntamiento favorece descaradamente los centros privados concertados frente a los públicos. Pero, finalmente, ha destacado la justa reivindicación de 15 familias que solicitan al Ayuntamiento su apoyo para pedir a la Comunidad la devolución de la segunda línea (un segundo grupo para niños de 3 años) suprimida hace tiempo, en el Colegio Público Aldebarán. La solicitud no es caprichosa, corresponde a la elección de un modelo educativo diferente y diferenciado, no bilingüe, que ha sido elegido por 40 familias y que podría dar lugar a dos grupos de 20 alumnos, si se atendiese la solicitud de las 15 familias. (más…)
Una nueva unidad para niños de tres años es absolutamente necesaria en el CEIP Aldebarán
Recortes en la dependencia. El PP vuelve a cebarse en los más vulnerables.
El CEIP Aldebarán es el único centro público que ofrece enseñanza no bilingüe. Opción cada vez más apoyada por expertos y más solicitada por las familias. Prueba de esto último es que, para niños de tres años, este centro ha tenido seis solicitudes más del número de plazas ofertadas (en primera opción). Esto hubiese sido razón más que suficiente para abrir una nueva unidad en un centro privado concertado, pero claro no en la pública.
A día de hoy, quince familias solicitan la apertura de una nueva unidad de tres años en el Aldebarán. El Consejo Escolar Municipal ha apoyado esta petición con un escrito dirigido al director general del Área Territorial (DAT) Norte, que esperamos que responda. Ganemos también apoya esta solicitud y pide a la Concejalía de Educación del ayuntamiento que manifieste públicamente su apoyo a la apertura de una unidad para niños de 3 años en este colegio.
La Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid y el ayuntamiento de Tres cantos respetan “su libre elección de centro” en la privada concertada pero no en la pública. Repetimos, el Aldebarán es el único centro público que oferta educación no bilingüe. Una prueba más de la falacia del argumento interesado y sin fundamento de la “libertad de centro”.
La Comunidad de Madrid recorta nuevamente en dependencia. El Partido Popular ha ordenado a la empresa que presta los servicios de dependencia recortar las horas a los usuarios una media del 30%. Algunos pasarán de 30 horas mensuales a 20.
La alerta saltó cuando un usuario recibió una llamada de la empresa que presta los servicios (Quavitae Servicios Asistenciales,SA) indicándole que tenían órdenes de la consejería de servicios sociales de la Comunidad de Madrid de recortar las horas asignadas. Muchos usuarios se han visto afectados por esta medida que no ha trascendido. Desde Ganemos Tres Cantos, consideramos que se está abusando de la vulnerabilidad de estas personas.
Una vez más el Partido Popular, en este caso de la Comunidad de Madrid, antepone su mala gestión de los servicios y el favorecer el beneficio de las empresas a las necesidades del usuario. La postura del PP de Madrid con este hecho abunda en su política de recortes y más recortes en la dependencia de las personas que no pueden defenderse de este tipo de latrocinio.
Año tras año, el PP prima la enseñanza privada-concertada, frente a la pública.
A día de hoy, después de abrirse nuevas unidades para tres años en el Tierno Galván y en el Miguel de Cervantes, 25 familias de Tres Cantos que han solicitado centros públicos no tienen plaza para escolarizar a sus h
ijos. Deben realizar una petición complementaria en los centros públicos en los que quedan plazas, sean (o no) cercanos a sus domicilios.
Durante el proceso de escolarización los colegios públicos Carmen Hernández Guarch, Ciudad de Columbia y Tierno Galván han tenido muchas más solicitudes (99/63/50, respectivamente) frente a la oferta inicial de vacantes ofertadas (50/50/25).
Los privados concertados han ofertado plazas nuevas antes de saberse la demanda existente. Humanitas un nuevo grupo de niños de tres años. Tanto este centro como Mercedarias, ofrecían plazas vacantes que presuponían el incremento de un nuevo grupo en primero de primaria. Y han conseguido ambos un nuevo grupo en primero de Primaria.
En contraposición, en los centros públicos se han ido suprimiendo, año tras año, unidades. No se les permite ofertar nuevas vacantes. Ofreciendo, de entrada, línea 1 ó 2 (uno o dos grupos por curso). Sólo cuando se analizan las solicitudes, se estudia si es necesaria abrir nuevas unidades. En los privados-concertados la oferta es a priori y en los públicos a posteriori. Absolutamente discriminatorio. (más…)
